Ostrzeżenia - dyskusja

[sienka]

w takim razie ja sie dolaczam. Rowniez czuje sie obrazona tym, co wypisuje zabeczka. Wchodze na to forum po to by poczytac madrzejszych ode mnie (na konskich) i porozmawiac na tematy niekonskie na towarzyskich, z ludzmi na poziomie. Uzywanie jezyka w sposob, jaki robi to zabeczka jest degustujace i sprawia ze coraz mniejsza mam ochote w ogole otwierac niektore tematy, gdyz zamiast sie odprezyc, zrelaksowac, wychodze z forum sfrustrowana.

[Ktoś]

ale nie uciekajcie z forum,bo dla kogo i do kogo wrotki ma wrócić?chyba nie do N i żabeczki ?

a jemu ta absencja tak  na prawdę dobrze zrobi...dłużej będzie z dzieckiem przed południem na spacery chodził

[ogurek]

raczej nie napisał bym tekstu w stylu wrotka, choć często na tym forum trafiają się takie kwiatki i komentarze z mojego "podwórka" ale to co wypisuje żabeczka obraża wszystkich umiejących czytać ze zrozumienie, wnoszę o "moderowaną"

[zabeczka17]

pamiętajcie że istnieje opcja ignoruj i wasze życie stanie się piękniejsze

[caroline]

Ktosia, a ja się upieram, ze chodziło o znak na Sulejówek
http://www.voltahorse.pl/forum/viewtopic.php?p=628266&sid=bf8a4811e93c375205047df6a9692ea7

[bostonka]

Hmm. Nie, żebym tęskniła zbytnio za wpisami wrotkiego (przynajmniej na towarzyskich, bo w wątkach końskich mądrze się wypowiada), ale przeczytałam tamte sporne dyskusje i również mi się wydaje, że brak kultury był po obu stronach - chociaż nie sądzę, aby było to w aż takim stopniu, żeby zasłużyć na bana...
Dawanie komuś bana za to, że jest niesympatyczny nie jest chyba zbyt sprawiedliwe?

[hanoverka]

w takim razie ja sie dolaczam. Rowniez czuje sie obrazona tym, co wypisuje zabeczka. Wchodze na to forum po to by poczytac madrzejszych ode mnie (na konskich) i porozmawiac na tematy niekonskie na towarzyskich, z ludzmi na poziomie. Uzywanie jezyka w sposob, jaki robi to zabeczka jest degustujace i sprawia ze coraz mniejsza mam ochote w ogole otwierac niektore tematy, gdyz zamiast sie odprezyc, zrelaksowac, wychodze z forum sfrustrowana.

sienka dobrze to ujęłaś i pozwól, że podpiszę się pod Twoimi słowami

wrotki come back!

[dempsey]

coś mi tu smierdzi czarnym PR, któremu chyba uległo moderatorstwo

nawet jeśli wrotki kogoś obraża, to zawsze robi to inteligentnie - a to rzadka i ginąca w gatunku umiejętność
gdybym mogła mieć wybór (a w sumie powinnam go mieć) to przedkładam inteligentne obrażanie nad obrażanie prostackie

[Sankaritarina]

Czuję, że muszę coś z siebie wyrzucić, choć maluczkim jestem.
Żabeczka ma zasadniczy problem pt. nierozumienie co się do niej mówi. Wielokrotnie w jednym wątku pojawiały się dyskusje nt. sposobu pracy, gdzie Żabeczka najwidoczniej albo nie umiała czytać albo nie rozumiała po polsku, co było realnym utrudnieniem do prowadzenia jakiejkolwiek dyskusji, a do wszystkiego, jej posty czasem zioną przeświadczeniem o Jedynej i Słusznej racji przy których ja się poczułam jakbym od wczoraj jeździć zaczęła. no, kurde, czasem miła dziewczyna, jasne, ale wrzeszczenie, ubliżanie, przedstawianie "najmojszej racji", prostackie odzywki i zacietrzewione wycieczki w stronę wrotka to przegięcie. Też nie pałam miłością do wrotka, nie uważam by na forum jawił się jako sympatyczny i miły człowiek, ale przynajmniej pisał inteligentnie.
Z resztą, jak to jest, że część forumowiczów gościa olała na zasadzie "to jest wrotki, on tak ma", a Żabeczka i Notarialna tak się przejęły i postanowiły prowadzić słowne bijatyki.

[deborah]

dempsey, to żart jakiś? abstrahujac od sytuacji  obrażanie inteligentne jest dozwolone a obrażanie prostackie nie?
znaczy że jak mnie ktos inteligentnie obrazi powinnam się czuć wyróżniona, a nie obrażona?

[Ktoś]

deborah, Są i tacy o których już wogóle się nie mówi...

[dempsey]

dempsey, to żart jakiś? abstrahujac od sytuacji  obrażanie inteligentne jest dozwolone a obrażanie prostackie nie?
znaczy że jak mnie ktos inteligentnie obrazi powinnam się czuć wyróżniona, a nie obrażona?

nie, serio.
co do tego, co jest dozwolone to odsyłam do regulaminu.
ja napisałam moje prywatne odczucia - i to w dodatku w odniesieniu do obrażania kogoś, a nie mnie 
mnie do tej pory jakoś nikt specjalnie nie obraża, możliwe że gdy zacznie, to zweryfikuję swój pogląd

na razie jako obserwator wolę czytać inteligentne złośliwe riposty, choćby miały na celu przypieczenie adwersarzowi, niż odzywki spod budy z piwem.

[katija]

na razie jako obserwator wolę czytać inteligentne złośliwe riposty, choćby miały na celu przypieczenie adwersarzowi, niż odzywki spod budy z piwem.

o to, to! a jeszcze biorac pod uwage, ze jest to wypowiedz dempsey, znanej ze stonwoania, kultury osobistej i spokoju wewnetrznego, mysle ze to istotny przekaz...

[MODERATORZY]

Piszecie, że "bez sensu", że "niesprawiedliwie"

A co jest bezsensem ?
Że wrotki ignoruje nasze kary ?
Obraża ludzi, a potem żałuje, że nie może się zgłosić do moderacji ?
Może bezsensem jest to, że dostał już każda możliwą karę i po jej odbyciu lub w czasie jej trwania zachowywał się tak samo ?

Dziwi mnie, że nikt nie chce zauważyć, że aktualny ban wrotka [z resztą czasowy, już na mikołaja złożycie mu życzenia] nie jest winą Notarialnej czy Żabeczki, a wynikiem działań samego wrotka. Bana nie dostaje się od razu i nie dostaje się za nic.
Dziwi mnie też to, że część osób biorących udział w tej dyskusji same niejednokrotnie zgłaszały posty wrotka i z reakcji moderacji były zadowolone, ale gdy wrotek dostaje należną mu karę za osoby nielubiane to jest krzyk.
Rozumiem, że gdyby obraził  innego bardziej szanowanego i merytorycznego użytkownika to kara była by słuszna ?


A dlaczego kary rozłożyły się tak a nie inaczej ?
Dziewczyny poraz pierwszy dopuściły się tego wykroczenia, a wrotki wielokrotnie i żadna z poprzednich kar nie  przyniosła pożądanego efektu. A fakt, że wrotki liczył się z ostrzeżeniem dowodzi jedynie tego, że regulamin, kary i moderacje miał w nosie.

Decyzje o nałożeniu tak wysokiej kary podejmuje moderacja zasadą większości głosów.

Jest to zarazem ostatni raz jak moderacja zajmuje stanowisko w tej sprawie, bo wszystko juz zostało z naszej strony wyjasnione.

Jeśli wrotki będzie miał jakieś pytania, to zapraszamy Go na PW po wygaśnięciu bana.
Służbowa Skrzynka Moderatorów już nie istnieje!

[Presja]

Edyta - Okej. Nie będę wdrażać się w to jak nazywa Notarialna swoich znajomych czy też ludzi ze swojego środowiska. Jej sprawa. Na pewno nie stosuje takich sformułowań w stosunku do kogoś z forum (jeżeli tak to proszę mnie oświecić) Nie bronie jej, tylko uważam że jak ktoś ocenia cudze wypowiedzi na podstawie jego wyglądu to cóż, jestem dziwna ale mnie to razi. Jeżeli drażni was sposób pisania Notarialnej czy żabeczki to dajcie im po ignorze, bo chyba właśnie po to jest ta funkcja (swoją drogą nie doskonała bo powinna być równoznaczna z brakiem możliwości czytania tego kogoś no ale cóż...) Tylko mnie denerwuje że ludzie właśnie w tym momencie nie oceniają tej sytuacji z pozycji obiektywnego obserwatora, tylko wykorzystują tą sytuację do pogrążenia notarialnej, właśnie nie za tą konkretną sytuację tylko to że jest jaka jest. Wszyscy teraz o niej głośno krzyczą bo mają powód, nadarzyła się okazja - tak to odbieram. Powtórzę się, ale oceniajmy sytuację a nie całokształt, bo nie zapominajmy że wrotek potrafi również być uszczypliwy i chamski i z perspektywy czasu i wielu sytuacji jakie miały tu miejsce-  to cóż można by stwierdzić BAN się należy jak się widzi. W tej konkretnej sprawie BAN mu się nie należał, a dziewczyny powinny zostać potraktowane ostrzej, ku przestrodze reszcie-  wulgarny i rynsztokowy język nie będzie tu popierany.

[Ktoś]

Dworcicka,za dużo przymiotnikow...z jednej strony słuszna kara,z drugiej szanowani forumowicze...gdyby to był normalny użytkownik tego for to wrotki by go aż tak nie obraził.ja rozumiem solidarność moderacji...ale Dworcicka znów dała popis swoich kompetencji,mimo,ze sama regulamin ma głęboko w dupie i z duża arogancja go podeptała...p.s.liczba pojedyncza i rodzaj żeński końcowek Cie zdradził...a wiem ,ze ninivet nie było w czasie nakładania bana...

[nine]

To, że mnie nie było nie znaczy, że kary nie popieram.
No halo, aż się spociłam pisząc ten tekst [który jest stanowiskiem całej moderacji], czuje się niedoceniona !   

[Ktoś]

ninevet, Napisałam przecież,że szanuję solidarność...ale co to za solidarność,jak podejmują decyzje poza Twoimi plecami...spadał jeździć, bo mi dziecko do kuzyna poleciało i chce mnie dopiero jutro widzieć.

[nine]

Ale ja lubię decyzje za moimi plecami Mogę potem zabrać rączki i krzyczeć "ja nic nie zrobiłam to Ci źli ONI "

A tak serio, to od zawsze decyzje są podejmowane większością głosów, dlatego jest nas 3, w tym wypadku moja obecność nic by nie zmieniła.

Edit: coś mi buźka wyjść nie chciała

[caroline]

Szanowni Moderatorzy,
to wasze wyjasnienie to jakas kpina... albo sami próbujecie dowieść tego, ze juz dwa do dwóch nie umiecie dodać.
piszecie, ze zadne kary nie skutkują, ale mimo to walicie najmocniejszą - z pelną świadomością tego, ze ona nie zadziała.
walicie karę niewspółmierną - mając tego świadomość - i podpieracie to tym, ze "bo on taki jest"
żenua.
po raz kolejny okazuje się, że najlepiej to po prostu sie nie odzywać. bo nie daj boże jakąś tępą dziunie mozna urazić - bo nie zrozumiała co sie do niej pisze

a to, ze dworcika nadal jest uważana za moderatora i nadal jako moderator działa - to coś czego nie umiem juz skomentować inaczej niz jednym słowem: skandal.

ale OK, róbcie jak chcecie. niech moderatorem będzie dziewuszysko, które dla własnych prywatnych celów i z najniższych pobudek WYKASOWAŁO i ZEDYTOWAŁO CUDZE posty, które BYLY ZGODNE Z REGULAMINEM, ale niezgodne z JEJ potrzebą chwili. niech prawo nieskrępowanego odzywania się na forum mają wyłącznie chwasty pokroju żabeczki. i wszyscy dzielnie pielegnujcie kompleksy notarialnej.
i tak dalej. wy TEZ tworzycie to forum. a w sytuacjach takich jak ta z dworciką i ta z wrotkim - tworzycie je aktywnie i z większą mocą oddziaływania niż jakikolwiek inny użytkownik.
i mnie się nie podoba to co tworzycie.

[Ogryzek]

Nie rozumiem dlaczego, skoro duża grupa forumowiczów wyraźnie nie zgadza się z interpretacją regulaminu, której dokonali moderatorzy, ci uparcie się okopują w swojej decyzji zamiast nawiązać dialog. Na prawdę zręczniej czasem mniej się zapierać, jeśli racja jest jak widać względna

[kujka]

Jesli jakieś przewinienie już się zdarzalo, to następnym razem kara jest wyższa o jeden stopień. Dlatego też te "wieki temu" wrotki mial już uciszenie, które jak widać skutku nie dało.
Jeśli po wygaśnieciu kary wrotki wstawi za duże zdjęcie i bdzie to Jego pierwszy raz, to dostanie zwykłe ostrzeżenie. Ale jeśli znowu będzie wyjeżdżal z wyzwiskami, to możliwe, że pożegnamy się na dobre.
Dziewczyny dostały ostrzeżenie, bo nie miały wcześniej żadnego za takie przewinienie (aczkolwiek zdarzały się inne).

przepraszam, ale ja jestem chyba jakas glupia, albo za pozna pora juz na moje voltowanie ale...
ze zdziwieniem zauwazylam, ze Bush jest na moderowanym. no wiec weszlam sobie w jej posty, zeby zobaczyc co takiego nawywijala. a tu sie okazalo, ze najpierw dostala ostrzega za zbyt duze zdjecie, po czym (w trakcie posiadania owego ostrzezenia) zdarzylo jej sie napisac jakze wulgarnie, ze cos ja wku*wia  [tu cytuje za moderatorami: Używanie przekleństw w trakcie trwania ostrzeżenia.(poprz. - za duże zdj.)]
no i teraz - jak to sie ma, do zacytowanej przeze mnie na gorze wypowiedzi? czy na tej zasadzie to Bush zostala pokrzywdzona (bo przeciez wulgaryzm to nie to samo co zbyt duze zdjecie - wiec nalezy sie ostrzeg?), czy to po prostu moderatorzy kreca?

nie chce tu robic za czyjegokolwiek adwokata, po prostu w kontekscie bana dla Wrotkiego, jakos mnie to wszystko zastanawia...
pozdrawiam

[caroline]

wiesz kujka, jesli z konta moderatorzy korzysta aktualnie dworcika (tak, ta słusznie uciszona), to mnei coraz mniej tutaj dziwi. tylko coraz więcej mnie tu /.../

 treści wulgarne

[Tania]

Służbowa Skrzynka Moderatorów już nie istnieje!

A ten wpis uważam, za szczególnie bezczelny.
Usunięcie "skrzynki" było złym sygnałem. Protestowałam, ale w końcu dałam spokój.
Ustąpiłam, dla dobra wspólnego. Bo szanuję dorobek jakim jest to forum.
Moderatorom daliśmy mandat do pilnowania porządku . A oni zachowali się jak politycy.
WSTYD! WSTYD!

[caroline]

wiesz kujka, jesli z konta moderatorzy korzysta aktualnie dworcika (tak, ta słusznie uciszona), to mnei coraz mniej tutaj dziwi. tylko coraz więcej mnie tu /.../

 treści wulgarne

łohoho cóż za szybkość działania, brawo! szkoda, że nie umiecie stanąć na wysokości zadania w sprawach bardziej wazkich.


a dla uzupełnienia mojej powyzszej wiadomości: tam był wyraz wkur-PIP-ia. tylko zamiast PIP było w. i nadal żywię to samo odczucie - ze wszystkimi literkami.


edit
pozostając w kontekscie ostrzeżeń. napisałam w temacie o derkach co mysle o pewnych zachowaniach. zapewne okaze sie, ze jakieś dziunie poczuły się dotkniete moim wpisem określającym ich bezmysne/głupie zachowania jako głupie/bezmyślne. albo może dotknęłam którąś personalnie, bo ona ma taki kompleks
pamiętajcie aby mnie odowiednio srodze ukrać za ten postępek - bo to już nie pierwszy raz kiedy napisałam co myślę! recydywę popełniłam!

[ElaPe]

Ale to nie pierwszy raz Szanowne Grono Moderatorskie się popisuje swoją "elokwencją" i specyficznym pojęciem sprawiedliwości.

Mnie np ukarano w swoim czasie bo omyłkowo 2 wiadomości 1 po drugiej wysłałam.  Po czym wyedytowałam tą przedostatnią i przekleiłam z niej treść do ostatniej - zgodnie z zasadą nie dublowania postów - bo za dublowanie się ostrzeżnie przynależy.

I za to że chciałam postąpić zgodnie z regulaminem likwidując dubel dostałam ostrzeżenie!!!

I na nic zdały się jakiekolwiek tłumaczenia które Szanowny Wawrek przyjął do wiadomości.

Dla niego - a zapewne i dla reszty odpowiednio ustawionych przez niego Modów -  raz dana kara jest dana raz na zawsze bez jakichkolwiek możliwości jej odwołana. Bo ich decyzje są nie-pod-wa-żal-ne. Radzę sobie to słowo zapamiętać. Dlatego oni nie będą się wdawać w jakiekolwiek dyskusje mogące podważyć jakiekolwiek ich decyzje czy - o zgrozo - podważyć respekt jakim darzyć ich mają obowiązek forumowicze.

No bo cóż to byłby za Mod który dawałby karę a potem pod wpływem dyskucji ją zmieniał? No respekt zerowy.

A to że nie zawsze owe decyzje są przemyślane czy sprawiedliwe - to już jest w ogóle nieistotny dla Modów szczegół. Oraz to że złe decyzje moderatorskie rozwalają Forum to też dla nich malo istotny szczegół bo oni nie są w stanie logicznie połączyć jednego faktu z drugim.

[Tania]

Ja to zjawisko obserwuję już od lat.Nie tylko na tym forum. Na innych też.
Nawet taka symboliczna i mikroskopijna władza psuje ludzi.
Najpierw - jest miło i grzecznie, a szybko potem- PSIE GŁOSY NIE IDĄ POD NIEBIOSY! 
Dyskutancie siedź cicho ! Służbowa Skrzynka Moderatorów już nie istnieje!
Teraz też - cisza. Brak odważnego stanowiska. Pokrzyczymy i się wyciszymy.
Pojedynczo się nas pomaleńku zdyscyplinuje. Aż dziwne,że jeszcze Quantą się nie zasłoniono.
A! I jeszcze jest tekst- "udział w forum nie jest obowiązkowy,nie podoba się? droga wolna"
No jak w polityce-tak samo.

[ElaPe]

to taki mikroskopijny obraz społeczeństwa. I doskonaa ilustracja tego jak ludzie są łasy na władzę i na przywileje z niej wypływające.

[Tania]

A to wszystko w sumie takie wydaje się proste:
- Przeprosić
- Przywrócić Skrzynkę
- Anulować kary za ostatni miesiąc
-Zrobić wybory uzupełniające lub dobrać Moderatora kolejnego z listy
- Miło i spokojnie sobie być
Ale spodziewam się raczej modelu ; Oblężona twierdza lub Obrońcy Krzyża.
Niestety.

[wawrek]

Ja podziękuję za uwagę do powrotu wyklętego wrotka w ramach solidaryzowania się z "odmieńcami" -bo sama jestem "odmieńcem".
Trzymajcie się. Pa!

dobre

Widzę, że właśnie budujecie dziewczyny coś w rodzaju drugiej SSM To przecież Wy stawiacie drugi krzyż.
Ale to moje prywatne zdanie.

Jako mod podpisuję się pod wyjaśnieniami (chyba niepotrzebnymi znowu) MODERATORÓW.